添付文書用XML解析 6. その他の副作用

今回はその他の副作用の表についての説明です。

以前にもその他の副作用について触れた記事を公開しておりますが、改めて解説していきたいと思います。
（構造や用途は変わりませんが、当時は要素名などが未定でした。）

今回は下記の様な表を例に解説していきたいと思います。

SGMLの場合

SGMLでのその他の副作用の表記は下記のような記述でした。

  
    その他の副作用
    
      その他の副作用
      順序番号1
      種類末梢神経障害
      頻度頻度不明注1）
      説明背痛
      順序番号2
      種類過敏症注2）
      頻度0.1～5％未満
      説明発疹、熱感、倦怠感
      順序番号3
      種類感染症
      頻度頻度不明注1）
      説明搔痒感
      
    
  

マーキングした4行がセルの1つを指しています。
どの種類の、どの症状が、どのぐらいの頻度で発生するかを読み取ることは可能でしたが、文字の羅列の域を出ない為、表として表示することが困難でした。
そのためPMDAでもセルの内容毎に分けて記述されており、添付文書との違いが発生していました。

XMLの場合

新記載要領のXMLでは下記の様な表記となり、表として再構成できる形式となりました。

  
  
    
    
      
      
      
    
    
    
      
        末梢神経障害
      
      
        過敏症注2）
      
      
        適用部位
      
      
        その他
      
    
    
    
      
        0.1～5％未満
      
      
        頻度不明注1）
      
    
    
    
      
        
          背痛
        
      
      
        
          発疹、熱感、倦怠感
        
      
      
        
          搔痒感
        
      
      
        
          注射局所の疼痛
        
      
      
        
          頭痛
        
      
    
  

まず、その他の副作用の種類・その他の副作用の頻度・その他の副作用の説明が分けて記述されるようになりました。
その他の副作用の種類・その他の副作用の頻度にはidの割り当てが必須になっており、その他の副作用の説明が両方のidを参照することで、表上での位置関係を再現できる形式となっています。

上記ソースのマーキング部であれば下図のような関係性を持つことになります。
内容がヘッダを参照していることが伝わるでしょうか。

また、表形式での記述される箇所になるためWidthDefinition要素が用意され、列の横幅が設定可能となりました。
より添付文書に近いレイアウトを目指すことが可能となっていますね。

なおidの命名規則などはスキーマのver0.9.5時点では不明です。
今回の例では過去に配布されたデータを元に”Category1″・”Frequency1″などとしていますが、もしかしたら今後指定がされるかもしれません。

今回は過去に書いた記事と重複した内容になってしまいましたがいかがでしたでしょう？
次回はXML化に伴い最も複雑になったであろう組成・性状について解説したいと思います。